OpenAI оголосила цього тижня, що закриває свій застосунок Sora та пов’язані з ним моделі відео лише через шість місяців після запуску.
У найновішому епізоді подкасту TechCrunch’s Equity ми — Кірстен Корошек, Шон О’Кейн і я — обговорювали, що це рішення означає для OpenAI та для галузі загалом. Певною мірою цей крок узгоджується з тим, що ми чули про OpenAI, оскільки вона зосереджується на інструментах для підприємств і продуктивності перед можливим IPO.
Кірстен навіть припустила, що рішення OpenAI закрити Sora було “ознакою зрілості, яку було приємно бачити в AI-лабораторії”.
Але закриття Sora — разом із повідомлюваною затримкою запуску відеомоделі Seedance 2.0 компанії ByteDance у світі — також може стати моментом перевірки реальності для творців інструментів AI-відео та для євангелістів, які стверджують, що ці інструменти от-от замінять Голлівуд.
Нижче наведено скорочену та відредаговану версію нашої розмови для ясності.
Ентоні: Я думаю, варто підкреслити, що справа не лише в застосунку. Він був особливо непривабливим для мене, принаймні, і, гадаю, для інших, тому що це була ідея соціальної мережі без людей, де немає нічого, крім халтури.
Але окрім застосунку, схоже, OpenAI практично згортає майже все, що робить із відео. Згідно з The Wall Street Journal, який оприлюднив частину цієї новини, річ у тім, що OpenAI — перед потенційним виходом на біржу — дійсно намагається зосередитися на бізнес-продуктах, корпоративних продуктах, продуктах для програмування. Отже, цей споживчий соціальний застосунок і, ширше, відео не є пріоритетом зараз.
Шон: Так, я ніколи не користувався цим застосунком. Сама ідея відштовхувала мене з кількох причин. І, знаєте, це було добре нагадуванням про те, що OpenAI — і я не хочу їх цим принижувати — але гадаю, це було нагадуванням, ймовірно, для них самих, про роль удачі […] у тому, наскільки успішним став ChatGPT.
Очевидно, що в ньому є щось цінне для людей, я не хочу цього применшувати, адже ви не отримуєте таких показників використання, про які вони повідомляли, якби не було чогось, що працює правильно — і навіть більше, що це підтримувалося роками й розвинулося у щось, що залишається значущим для людей.
Але в Sora, коли вона з’явилася, був елемент: “Ми створили найуспішніший споживчий продукт в історії, і тепер робимо це знову. І ми залучимо Disney і всіх цих людей”. Я думаю, це просто дуже жорстке нагадування про те, що не завжди буде прямий шлях на вершину найкращих споживчих продуктів, і що дійсно потрібно, щоб люди відчували, що вони отримують від цього якийсь сенс, щоб воно затрималося.
Кірстен: Так, я насправді хочу похвалити OpenAI за це рішення, тому що ми іноді насміхаємося з усієї ідеї “рухайся швидко й ламай речі”, але я думаю, що є певна цінність у компаніях, які можуть дуже швидко повторювати, а потім вбивати продукти, що не працюють, і не відчувати при цьому почуття невдачі. Я маю на увазі, що були втрачені реальні гроші. Якщо подивитися на угоду з Disney, це була угода на мільярд доларів, але якщо подивитися — і ми не маємо уявлення про це, тому що не бачимо їхніх балансів — то скільки вони витрачали на це і якою була довгострокова цінність для компанії?
І я вважаю, що хоча, звісно, було цікаво побачити, що вони можуть створити, їхнє рішення закрити це показало мені ознаку зрілості, яку було приємно бачити в AI-лабораторії.
Ентоні: Що стосується того, що це означає для OpenAI, це дуже узгоджується з усім, що ми чули про їхню подальшу стратегію. Це не здається великим ударом чи чимось подібним, якщо думати про майбутнє генеративного ШІ.
Особливо у відео це цікаво, тому що це відбувається в той час, коли з’явилися повідомлення про Seedance — генеративну AI-модель ByteDance для відео. Є повідомлення, що Seedance 2.0 затримали через інженерні та юридичні питання, а також через те, чи можна вбудувати в це захист інтелектуальної власності. Що, очевидно, раніше не сприймалося так серйозно.
Отже, це момент перевірки реальністю. Були дуже гіперболічні заяви, зокрема від людей у Голлівуді, на кшталт: “Це кінець, це майбутнє, достатньо просто вводити підказки та знімати повнометражні фільми”. І виявляється, що з усіх технічних і юридичних причин це не так просто, і ми дуже-дуже далекі від того, щоб це сталося.
Шон: І останнє, що ми повинні сказати про це: це одне з кількох рішень, які, здається, відбуваються після того, як Фіджі Сімо прийшла й почала керувати повсякденними операціями. Це просто величезна зміна всередині OpenAI. І я думаю, що чим далі ми віддаляємося від того моменту, коли її обрали керувати шоу, особливо цими споживчими продуктами, і вирішувати їхню долю, тим легше буде озирнутися на цей момент у часі й подумати, наскільки великим він був для цієї компанії.
Залишити відповідь