Останнє дослідження Anthropic свідчить про те, що хоча штучний інтелект швидко змінює спосіб виконання роботи, він ще не призвів до значного скорочення робочих місць. Принаймні, поки що. Але під тим, що Пітер МакКрорі, голова відділу економіки Anthropic, називає «все ще здоровим» ринком праці, ранні ознаки вказують на нерівномірний вплив, особливо для молодих працівників, які тільки починають свою кар’єру.
В інтерв’ю на полях саміту Axios AI Summit у Вашингтоні, округ Колумбія, МакКрорі заявив, що новий звіт компанії про економічний вплив не знаходить поки що доказів широкомасштабного скорочення робочих місць.
«Принаймні немає суттєвої різниці в рівні безробіття» між працівниками, які використовують Claude для «найважливіших завдань своєї роботи в автоматизований спосіб» — наприклад, технічні письменники, оператори введення даних та інженери з програмного забезпечення — і працівниками на роботах, менш схильних до впливу ШІ, які вимагають «фізичної взаємодії та спритності з реальним світом».
Але з поширенням ШІ в різних галузях це може змінитися — і швидко. Якщо вірити генеральному директору Anthropic Даріо Амодею, ШІ може знищити половину всіх офісних робіт початкового рівня та підвищити рівень безробіття до 20% протягом наступних п’яти років.
@PeterMcCrory — голова відділу економіки @AnthropicAI. Він каже, що поки що немає реальних ознак втрати робочих місць через ШІ. Це не означає, що це не настане. Репортаж з саміту @axios AI у Вашингтоні. pic.twitter.com/sScZDC43o7
«Наслідки скорочення можуть матеріалізуватися дуже швидко, тому ви хочете створити систему моніторингу, щоб зрозуміти це до того, як воно станеться, щоб ми могли зафіксувати це в процесі та, в ідеалі, визначити відповідну політичну реакцію», — сказав МакКрорі TechCrunch.
За його словами, саме тому так важливо відстежувати зростання, впровадження та поширення ШІ, щоб випереджати ці тенденції.
Теоретично, сказав МакКрорі, такі моделі ШІ, як Claude, можуть робити майже все, що може робити комп’ютер. На практиці більшість користувачів лише дряпають поверхню цих можливостей.
Він сказав, що Anthropic досліджував ролі, які включають завдання, в яких ШІ особливо сильний, які вже автоматизуються і які пов’язані з реальними випадками використання на робочих місцях — області, які найбільше можуть сигналізувати про те, де може виникнути скорочення.
У п’ятому звіті про економічний вплив, опублікованому у вівторок, Anthropic також виявив, що навіть там, де скорочень поки що не було, зростає розрив у навичках між тими, хто раніше почав використовувати Claude, і новачками.
Ті, хто раніше почав використовувати ШІ, з більшою ймовірністю отримують значно більше користі від моделі, використовуючи її для робочих завдань, а не для випадкових або одноразових цілей, і більш складними способами, наприклад, як «партнера для роздумів» для ітерацій та зворотного зв’язку.
МакКрорі зазначив, що результати свідчать про те, що ШІ стає технологією, яка винагороджує тих, хто вже знає, як її використовувати — і що працівники, які можуть ефективно інтегрувати її у свою роботу, дедалі більше отримуватимуть перевагу.
Ця перевага також не розподілена рівномірно географічно. Звіт також показав, що «Claude використовується інтенсивніше в країнах з високим рівнем доходу, у США — у місцях з більшою кількістю працівників розумової праці та для відносно невеликого набору спеціалізованих завдань і професій».
Іншими словами, незважаючи на обіцянки ШІ як інструменту вирівнювання, його впровадження вже може схилятися на користь заможних і може посилити ці переваги, оскільки досвідчені користувачі вириваються ще далі вперед.
Залишити відповідь