Суперечка навколо комплаєнс-стартапу Delve цього тижня перейшла від поганого до гіршого. Серед нових звинувачень від анонімного викривача на ім’я DeepDelver — твердження, що Delve нібито взяла інструмент з відкритим вихідним кодом і видала його за власну розробку без належної атрибуції ліцензії або фінансової угоди з оригінальним розробником.
За версією викривача, команда Delve презентувала потенційному клієнту no-code інструмент під назвою Pathways. Цей клієнт згодом і став викривачем DeepDelver. DeepDelver впізнав у Pathways продукт SimStudio — інструмент для створення агентів з відкритим кодом від Sim.ai — і запитав Delve, чи базується Pathways на SimStudio. Співробітники Delve відповіли, що створили його самостійно, стверджує викривач.
Потім DeepDelver надав ймовірні докази того, що цей інструмент насправді був форком — модифікованою копією — SimStudio, зміненою рівно настільки, щоб видати за власну розробку Delve. Якщо це виявиться правдою, це буде порушенням ліцензії Apache, яка вимагає зазначення оригінального розробника.
DeepDelver називає це «крадіжкою інтелектуальної власності», що є певним перебільшенням, оскільки інструменти з відкритим кодом доступні для вільного використання за умови належного зазначення авторства. Але іронії важко не помітити: стартап Delve, який позиціонує себе як постачальник комплаєнс-рішень, можливо, порушив програмну ліцензію.
Засновник і генеральний директор Sim.ai Емір Карабег підтвердив TechCrunch, що відповів на запитання DeepDelver щодо цих звинувачень. Він повідомив викривачеві, що Delve не мала жодної ліцензійної угоди з Sim.ai.
«Ми знали, що вони планують використати Sim для чогось, а згодом безуспішно намагалися продати їм угоду», — сказав Карабег DeepDelver. «Я не усвідомлював, що вони збираються продавати це як готове самостійне рішення».
Додає незручності той факт, що Sim.ai насправді була клієнтом Delve, повідомив Карабег TechCrunch. Обидва стартапи були випускниками бізнес-акселератора Y Combinator, і випускники Y Combinator часто купують продукти одне одного. Тож поки Sim.ai платила Delve, Delve не зробила того ж для Sim.ai.
Карабег навіть висловлював співчуття Delve після того, як минулого тижня викривач оприлюднив першу бомбу. Тоді DeepDelver стверджував, що Delve фабрикує дані про клієнтів і використовує фіктивних аудиторів — звинувачення, які Delve заперечила.
Дізнавшись про звинувачення від Sim.ai, Карабег не отримував звісток від засновників Delve. «Я підтримував своїх друзів із Delve після публікації першого поста минулого тижня, але відтоді, як я дізнався про цю новину, ми не спілкувалися», — розповів він TechCrunch.
Викривач також стверджує, що ймовірні методи Delve передували раунду фінансування серії A на чолі з Insight Partners. Ми звернулися до Insight Partners із запитаннями про це та про процес належної перевірки (due diligence) цієї шановної венчурної фірми.
Нам відомо, що допис Insight Partners у блозі за 2025 рік про те, чому фірма очолила інвестиції в розмірі $32 мільйонів у Delve, певний час був недоступний на сайті венчурної фірми. Допис фірми у LinkedIn про цю інвестицію щонайменше наразі не відновлено.
Згадки про інструмент Pathways на сайті Delve, як і багато інших сторінок, також, схоже, були видалені. Delve не відповіла на запит про коментар, а адреса для запитів ЗМІ на її вебсайті більше не працює.
Звинувачення в тому, що Delve, можливо, порушила ліцензію з відкритим кодом свого клієнта і, очевидно, друга, викликали такий величезний резонанс у X, що це стало темою трендів із нищівною приміткою спільноти.
Залишити відповідь