Вимірювати рік можна через запуски продуктів, або через важливі моменти, які змінюють наше ставлення до ШІ. Індустрія штучного інтелекту постійно генерує новини: великі придбання, успіхи незалежних розробників, суспільний осуд сумнівних продуктів та екзистенційно небезпечні переговори про контракти — це багато всього, тож ми поглянемо на те, де ми є і де ми були цього року.
Колишні бізнес-партнери, генеральний директор Anthropic Даріо Амодей та міністр оборони Піт Хегсет, у лютому дійшли до гіркого глухого кута, переглядаючи контракти, які визначають, як американські військові можуть використовувати ШІ-інструменти Anthropic.
Anthropic встановив жорстку межу проти використання свого ШІ для масової стеження за американцями або для створення автономної зброї, яка може атакувати без нагляду людини. Тим часом Пентагон стверджував, що Міністерству оборони — яке адміністрація президента Дональда Трампа називає Департаментом війни — слід дозволити доступ до моделей Anthropic для будь-якого «законного використання». Представники уряду образилися на ідею, що військові мають обмежуватися правилами приватної компанії, але Амодей не здав позицій.
«Anthropic розуміє, що військові рішення приймає Департамент війни, а не приватні компанії. Ми ніколи не заперечували проти конкретних військових операцій і не намагалися обмежувати використання наших технологій довільним чином», — написав Амодей у заяві щодо ситуації. «Однак у вузькому колі випадків ми вважаємо, що ШІ може підірвати, а не захистити демократичні цінності».
Пентагон дав Anthropic термін для погодження з їхнім контрактом. Сотні співробітників Google та OpenAI підписали відкритого листа, закликаючи своїх лідерів поважати обмеження Амодея і не поступатися питаннями автономної зброї чи внутрішнього стеження.
Термін минув без того, щоб Anthropic погодився на вимоги Пентагону. Трамп доручив федеральним агенціям поетапно припинити використання інструментів Anthropic протягом шестимісячного перехідного періоду та назвав ШІ-компанію вартістю 380 мільярдів доларів «радикально лівою, прокинутою компанією» у дописі в соціальних мережах капслоком. Потім Пентагон вирішив оголосити Anthropic «ризиком для ланцюга постачання» — статусом, який зазвичай зарезервований для іноземних супротивників і забороняє будь-якій компанії, яка працює з Anthropic, вести бізнес з американськими військовими. (Anthropic згодом подав до суду, щоб оскаржити це визначення.)
Суперник Anthropic, OpenAI, потім втрутився та оголосив, що досяг угоди, яка дозволяє використовувати його власні моделі в засекречених ситуаціях. Це стало шоком для технічної спільноти, оскільки повідомлення вказували на те, що OpenAI дотримуватиметься червоних ліній Anthropic щодо використання ШІ для військових.
Громадська думка свідчить, що люди знайшли дії OpenAI підозрілими — на наступний день після оголошення OpenAI про свою угоду, кількість видалень ChatGPT зросла на 295% день-до-дня, а Claude від Anthropic вистрибнув на перше місце в App Store. Виконавчий директор з апаратного забезпечення OpenAI Кейтлін Каліновські пішла у відставку у відповідь на угоду, заявивши, що вона «була зроблена поспіхом без визначених запобіжників».
OpenAI повідомив TechCrunch, що вважає, що його угода «чітко визначає [наші] червоні лінії: жодної автономної зброї та жодного автономного стеження».
Те, як розгортатиметься ця сага, матиме значні наслідки для майбутнього використання ШІ на війні, потенційно змінюючи хід історії — знаєте, нічого особливого…
Лютий став місяцем OpenClaw, і його вплив продовжує резонувати. Один за одним, застосунок ШІ-асистента, створений у стилі «вайб-кодинг», став вірусним, породив купу дочірніх компаній, зазнав проблем із конфіденційністю, а потім був придбаний OpenAI. Навіть одну з компаній, створених на OpenClaw, клон Reddit для ШІ-агентів під назвою Moltbook, нещодавно придбала Meta. Ця ракоподібна екосистема викликала справжній ажіотаж у Силіконовій долині.
Створений Петером Штайнбергером — який згодом приєднався до OpenAI — OpenClaw є обгорткою для ШІ-моделей, таких як Claude, ChatGPT, Google Gemini або xAI Grok. Що відрізняє його, так це те, що він дозволяє людям спілкуватися з ШІ-агентами природною мовою через найпопулярніші чат-застосунки, такі як iMessage, Discord, Slack або WhatsApp. Існує також публічний маркетплейс, де люди можуть кодувати та завантажувати «навички» для додавання до своїх ШІ-агентів, що дозволяє автоматизувати практично все, що можна зробити на комп’ютері.
Якщо це здається надто гарним, щоб бути правдою, то тому, що це так і є. Для того, щоб ШІ-агент був ефективним як персональний асистент, йому потрібен доступ до вашої електронної пошти, номерів кредитних карток, текстових повідомлень, комп’ютерних файлів тощо. Якщо його зламають, може статися багато чого поганого, і, на жаль, немає способу повністю захистити цих агентів від ін’єкційних атак.
«Це просто агент, який сидить з набором облікових даних на комп’ютері, підключеному до всього — вашої електронної пошти, вашої платформи обміну повідомленнями, всього, що ви використовуєте», — розповів TechCrunch Ян Аль, технічний директор Permiso Security. «Отже, це означає, що коли ви отримуєте електронний лист, і хтось може вставити туди невелику техніку ін’єкції підказок, щоб виконати дію, [і] цей агент, який сидить на вашому комп’ютері з доступом до всього, що ви йому надали, тепер може виконати цю дію».
Один дослідник безпеки ШІ в Meta сказав, що OpenClaw влаштував безлад у її поштовій скриньці, видаливши всі її листи, незважаючи на неодноразові заклики зупинитися. «Мені довелося БІГТИ до свого Mac mini, ніби я знешкоджую бомбу», щоб фізично вимкнути пристрій, написала вона у дописі на X, який став вірусним, додавши знімки екрана з проігнорованими підказками про зупинку.
Незважаючи на ризики безпеки, технологія досить зацікавила OpenAI, щоб вона здійснила acqui-hire.
Інші інструменти, створені на OpenClaw, включаючи Moltbook — «соціальну мережу» на кшталт Reddit, де ШІ-агенти можуть спілкуватися один з одним — стали навіть більш вірусними, ніж сам OpenClaw.
В одному випадку вірусним став допис, в якому ШІ-агент, здавалося, заохочував своїх колег-агентів розробити власну секретну, наскрізь зашифровану мову, щоб організовуватися між собою без відома людей.
Але дослідники незабаром виявили, що Moltbook, створений у стилі «вайб-кодинг», не дуже безпечний, тобто людям-користувачам дуже легко видавати себе за ШІ, щоб створювати дописи, які викликають вірусну соціальну істерію.
І знову ж таки, хоча дискусія навколо Moltbook ґрунтувалася більше на паніці, ніж на реальності, Meta побачила щось у застосунку і оголосила, що Moltbook та його творці, Метт Шліхт і Бен Парр, приєднаються до Meta Superintelligence Labs.
Здається дивним, що Meta купує соціальну мережу, де всі користувачі — боти. Хоча Meta не розкрила багато про придбання, ми теоретизуємо, що володіння Moltbook більше спрямоване на отримання доступу до талантів, які стоять за ним, які захоплюються експериментами з екосистемами ШІ-агентів. Генеральний директор Марк Цукерберг сам сказав: він вважає, що одного дня кожен бізнес матиме свого бізнес-ШІ.
Спостерігаючи за метушнею навколо OpenClaw, Moltbook та NanoClaw, здається, що ті, хто передбачав агентне ШІ-майбутнє, можуть бути на правильному шляху, принаймні поки що.
Жорсткі вимоги індустрії ШІ — які потребують обчислювальних потужностей і центрів обробки даних у безпрецедентних обсягах — досягають точки, коли звичайний споживач не має іншого вибору, окрім як звернути на це увагу. Тепер може бути навіть неможливо для індустрії задовольнити астрономічний попит на мікросхеми пам’яті, і споживачі вже бачать зростання цін на свої телефони, ноутбуки, автомобілі та інші пристрої.
Наприклад, аналітики IDC та Counterpoint передбачили, що цього року поставки смартфонів впадуть приблизно на 12-13%; Apple вже підвищила ціни на MacBook Pro до 400 доларів.
Google, Amazon, Meta та Microsoft планують витратити загалом до 650 мільярдів доларів лише на центри обробки даних цього року, що приблизно на 60% більше, ніж торік.
Якщо дефіцит мікросхем не вдарить по вашому гаманцю, він може вдарити по вашій спільноті загалом. Тільки в США будується майже 3000 нових центрів обробки даних на додачу до 4000, які вже працюють у країні. Потреба в робітниках для будівництва цих центрів настільки значна, що в Неваді та Техасі виникли «табори для робітників», які намагаються залучити працівників обіцянками кімнат із симуляторами гольфу та стейками на грилі на замовлення.
Будівництво центрів обробки даних не тільки має довгостроковий вплив на довкілля, але й створює небезпеку для здоров’я мешканців поблизу, забруднюючи повітря та впливаючи на безпеку найближчих джерел води.
Тим часом один із найцінніших розробників апаратного забезпечення та мікросхем, Nvidia, змінює свої відносини з провідними ШІ-компаніями, такими як OpenAI та Anthropic. Nvidia була постійним інвестором цих компаній, що викликає занепокоєння щодо циклічності індустрії ШІ та того, якою мірою ці приголомшливі оцінки базуються на рекурсивних угодах один з одним. Наприклад, минулого року Nvidia інвестувала 100 мільярдів доларів в акції OpenAI, а потім OpenAI заявила, що купить мікросхеми Nvidia на 100 мільярдоларів.
Тому було несподівано, коли генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг сказав, що його компанія припинить інвестувати в OpenAI та Anthropic. Він сказав, що це тому, що компанії планують стати публічними пізніше цього року, хоча ця логіка не зовсім має сенс, оскільки інвестори зазвичай вливають більше грошей перед IPO, щоб отримати якомога більше вартості.
Залишити відповідь