Міністерство оборони США у вівторок ввечері заявило, що Anthropic становить «неприйнятний ризик для національної безпеки», що стало першою відповіддю відомства на позови AI-лабораторії, які оскаржують рішення міністра оборони Піта Хегсета від минулого місяця позначити компанію як ризик для ланцюга постачання. У рамках своїх скарг Anthropic просила суд тимчасово заборонити Міноборони застосовувати цей ярлик.
Суть аргументації Міноборони, викладеної у 40-сторінковому документі, поданому до федерального суду Каліфорнії, полягає у занепокоєнні, що Anthropic може «спробувати вимкнути свою технологію або превентивно змінити поведінку своєї моделі» до або під час «бойових дій», якщо компанія «вважатиме, що її корпоративні “червоні лінії” перетнуто».
Минулого літа Anthropic підписала з Пентагоном контракт на 200 мільйонів доларів на розгортання своєї технології в засекречених системах. Під час подальших переговорів щодо умов контракту Anthropic заявила, що не хоче, щоб її системи штучного інтелекту використовувалися для масового стеження за американцями, і що технологія не готова до використання для наведення або ухвалення рішень про застосування летальної зброї. Пентагон заперечив, що приватна компанія не повинна диктувати військовим, як використовувати технології.
У відповідь представник Anthropic послався на заяву генерального директора Даріо Амодея, зроблену наприкінці лютого: «Anthropic розуміє, що військові рішення ухвалює Міністерство оборони, а не приватні компанії. Ми ніколи не висловлювали заперечень щодо конкретних військових операцій і не намагалися обмежувати використання нашої технології ситуативно».
Кріс Маттеї, адвокат, що спеціалізується на питаннях Першої поправки та колишній співробітник Міністерства юстиції, повідомив TechCrunch, що не було проведено жодного розслідування, яке б підтвердило занепокоєння Міноборони щодо потенційного відключення або зміни моделей ШІ Anthropic під час бойових дій. Маттеї стверджує, що без цих доказів аргументація відомства не здатна адекватно пояснити, чому переговорна позиція Anthropic зробила її «супротивником».
«Уряд повністю покладається на гіпотетичні, спекулятивні припущення, щоб виправдати дуже серйозний юридичний крок, який вони зробили проти Anthropic», — сказав Маттеї. Він додав, що відомство не змогло «сформулювати переконливе або навіть зрозуміле обґрунтування того, чому відмова Anthropic погодитися на положення про “все законне використання” зробила її ризиком для ланцюга постачання, а не просто постачальником, з яким Міноборони просто не хотіло мати справу».
Багато організацій висловилися проти ставлення Міноборони до Anthropic, стверджуючи, що відомство могло б просто припинити дію контракту. Кілька технологічних компаній та їхніх працівників — зокрема з OpenAI, Google та Microsoft — а також правозахисні групи подали дружні заяви на підтримку Anthropic.
У своїх позовах Anthropic звинуватила Міноборони в порушенні її прав за Першою поправкою та в покаранні компанії на ідеологічних засадах.
«У багатьох відношеннях безглузді аргументи уряду самі по собі є найкращим доказом того, що дії адміністрації були явно каральними заходами у відповідь на відмову Anthropic погодитися на умови уряду, що, всупереч доводам уряду, є формою захищеного висловлювання», — сказав Маттеї TechCrunch.
Слухання щодо клопотання Anthropic про попередню заборону призначено на наступний вівторок.
Представник Anthropic повідомив TechCrunch, що рішення компанії звернутися до судового контролю не змінює її «давнього зобов’язання використовувати ШІ для захисту національної безпеки», але це «необхідний крок» для захисту її бізнесу, клієнтів та партнерів.
Цю статтю було оновлено з включенням інформації від Кріса Маттеї, адвоката з конституційних прав, та коментарів Anthropic.
Залишити відповідь