«Так, народ, у майбутньому буде важче забезпечити роботу OpenClaw з моделями Anthropic», — написав творець OpenClaw Пітер Штайнбергер на X рано вранці в п’ятницю разом із фото повідомлення від Anthropic про те, що його обліковий запис призупинено через «підозрілу» активність.
Блокування тривало недовго. За кілька годин, після того як допис став вірусним, Штайнбергер повідомив, що його обліковий запис відновлено. Серед сотень коментарів — багато хто в теоріях змови, враховуючи, що Штайнбергер тепер працює на конкурента Anthropic, OpenAI — був один від інженера Anthropic. Інженер сказав відомому розробнику, що Anthropic ніколи не блокував нікого за використання OpenClaw, і запропонував допомогу.
Незрозуміло, чи це стало ключем до відновлення облікового запису. (Ми запитали про це Anthropic.) Але вся переписка була повчальною на багатьох рівнях.
Коротко про недавню історію: це блокування сталося після новини минулого тижня про те, що підписки на Claude від Anthropic більше не охоплюватимуть «сторонні оболонки, включаючи OpenClaw», як повідомила компанія зі штучного інтелекту.
Користувачі OpenClaw тепер повинні платити за це використання окремо, залежно від споживання, через API Claude. По суті, Anthropic, яка пропонує власного агента Cowork, тепер стягує «податок на кігті». Штайнбергер сказав, що дотримувався цього нового правила та використовував свій API, але його все одно заблокували.
Anthropic заявила, що запровадила зміну ціноутворення, оскільки підписки не були створені для обробки «моделей використання» кігтів. Кігті можуть вимагати більше обчислювальних ресурсів, ніж підказки чи прості скрипти, оскільки вони можуть виконувати безперервні цикли міркувань, автоматично повторювати або повторювати завдання та підключатися до багатьох інших сторонніх інструментів.
Однак Штайнбергер не купився на це виправдання. Після того як Anthropic змінила ціноутворення, він написав: «Цікаво, як збігаються терміни: спочатку вони копіюють деякі популярні функції у свою закриту оболонку, а потім блокують відкритий код». Хоча він не уточнив, можливо, він мав на увазі функції, додані до агента Cowork від Claude, такі як Claude Dispatch, який дозволяє користувачам віддалено керувати агентами та призначати завдання. Dispatch з’явився за кілька тижнів до того, як Anthropic змінила політику ціноутворення на OpenClaw.
Розчарування Штайнбергера Anthropic знову проявилося в п’ятницю.
Один користувач натякнув, що частково це його провина через те, що він пішов на роботу в OpenAI, а не в Anthropic, написавши: «У тебе був вибір, але ти пішов не туди». На що Штайнбергер відповів: «Одні мене прийняли, інші надсилали юридичні погрози».
Коли кілька людей запитали його, чому він взагалі використовує Claude замість моделей свого роботодавця, він пояснив, що використовує його лише для тестування, щоб переконатися, що оновлення OpenClaw не порушать роботу для користувачів Claude.
Він пояснив: «Потрібно розділяти дві речі. Мою роботу в Фундації OpenClaw, де ми хочемо зробити OpenClaw чудовим для *будь-якого* постачальника моделей, і мою роботу в OpenAI, де я допомагаю з майбутньою продуктовою стратегією».
Багато людей також зазначили, що потреба тестувати Claude виникає через те, що ця модель залишається популярним вибором для користувачів OpenClaw порівняно з ChatGPT. Він також чув про зміну ціноутворення Anthropic, на що відповів: «Працюю над цим». (Отже, це підказка про те, чим займається його робота в OpenAI.)
Штайнбергер не відповів на запит про коментар.
Залишити відповідь