Компанія зі спостереження та аналітики Palantir нещодавно опублікувала те, що назвала «коротким» 22-пунктовим викладом книги генерального директора Александра Карпа «Технологічна республіка».
Написана Карпом і головою корпоративних питань Palantir Ніколасом Заміською, книга «Технологічна республіка» вийшла минулого року і була охарактеризована авторами як «початок формулювання теорії», що стоїть за роботою Palantir. (Один критик зазначив, що це «не книга зовсім, а шматок корпоративного рекламного матеріалу»).
Відтоді ідеологічний нахил компанії потрапив під пильнішу увагу, оскільки представники технологічної індустрії дискутують про співпрацю Palantir з Імміграційною та митною службою (ICE), а сама компанія позиціонує себе як організація, що працює на захист «Заходу».
Фактично, демократи в Конгресі нещодавно надіслали листа до ICE та Міністерства внутрішньої безпеки з вимогою надати більше інформації про те, як інструменти, створені Palantir та «низкою компаній зі спостереження», використовуються в агресивній стратегії депортації адміністрації Трампа.
Публікація Palantir безпосередньо не згадує більшість цього контексту, лише зазначаючи, що надає виклад «тому, що нас про це часто запитують». Потім вона стверджує, що «Кремнієва долина має моральний борг перед країною, яка зробила можливим її піднесення», і проголошує, що «безкоштовної електронної пошти недостатньо».
«Занепад культури чи цивілізації, а також її панівного класу, буде прощений лише в тому випадку, якщо ця культура здатна забезпечувати економічне зростання та безпеку для суспільства», — заявляє компанія.
Публікація є широкомасштабною, в один момент критикуючи культуру, яка «майже насміхається над інтересом [Ілона] Маска до великої розповіді», а в інший — торкаючись недавніх дебатів про використання штучного інтелекту військовими.
«Питання не в тому, чи будуть створені озброєння зі ШІ; питання в тому, хто їх створить і з якою метою», — каже Palantir. «Наші супротивники не будуть робити паузу, щоб вдаватися до театральних дебатів щодо переваг розробки технологій, які мають вирішальне військове значення та значення для національної безпеки. Вони будуть діяти».
Так само компанія припускає, що «атомна доба завершується», тоді як «починається нова ера стримування, побудована на ШІ».
Публікація також виділяє час, щоб засудити «післявоєнну кастрацію Німеччини та Японії», додаючи, що «позбавлення Німеччини зубів було надмірною корекцією, за яку Європа зараз платить високу ціну» і що «подібна високотеатральна відданість японському пацифізму» може «загрожувати змінити баланс сил в Азії».
Публікація завершується критикою «поверхової спокуси порожнього та пустого плюралізму». На думку Palantir, сліпа відданість плюралізму та інклюзивності «затушовує той факт, що певні культури і навіть субкультури… створили чудеса. Інші виявилися посередніми, або гірше — регресивними та шкідливими».
Після того, як Palantir опублікував це в суботу, Еліот Гіггінс, генеральний директор дослідницького веб-сайту Bellingcat, сухо зауважив, що «це надзвичайно нормально і добре для компанії — розміщувати таке в публічній заяві».
Гіггінс також стверджував, що в цій публікації більше, ніж просто «захист Заходу» — на його думку, це також напад на те, що він назвав ключовими стовпами демократії, які потребують відновлення: верифікацію, обговорення та підзвітність.
«Також варто чітко усвідомлювати, хто веде цю аргументацію», — написав Гіггінс. «Palantir продає операційне програмне забезпечення оборонним, розвідувальним, імміграційним та поліцейським відомствам. Ці 22 пункти — не філософія, що витає в повітрі; це публічна ідеологія компанії, чий дохід залежить від політики, яку вона просуває».
Залишити відповідь
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.