У той час як уряди намагаються впоратися з економічними наслідками появи надрозумних машин, OpenAI опублікував набір політичних пропозицій, у яких окреслено способи перетворення багатства та праці в «інтелектуальну епоху». Ідеї поєднують традиційні лівоцентристські механізми, такі як публічні фонди добробуту та розширені соціальні гарантії, з фундаментально капіталістичною, ринковою економічною структурою.
Пропозиції було оприлюднено на тлі зростання тривоги навколо ШІ, яка підживлюється побоюваннями щодо витіснення робочих місць, концентрації багатства та будівництва дата-центрів по всій країні. Вони також з’явилися в той час, коли адміністрація Трампа рухається до створення національної рамкової політики щодо ШІ, і напередодні проміжних виборів, що свідчить про спробу двопартійного позиціювання. Ці зусилля супроводжуються більш прямим політичним тиском: президент OpenAI Грег Брокман (який пожертвував мільйони президенту Дональду Трампу) та інші технологічні мільярдери спрямували сотні мільйонів у суперкомітети політичних дій (PAC), які підтримують м’яке регулювання ШІ.
Запропонована OpenAI рамкова політика зосереджена на трьох заявлених цілях: ширший розподіл процвітання, створеного ШІ, створення захисних механізмів для зменшення системних ризиків і забезпечення широкого доступу до можливостей ШІ, щоб економічна влада та можливості не стали надто концентрованими.
OpenAI запропонував перенести податковий тягар з праці на капітал. Компанія утримується від конкретизації ставки корпоративного податку (яку Трамп знизив з 35% до 21% під час свого першого терміну). Але OpenAI попереджає, що зростання, спричинене ШІ, може підірвати податкову базу, яка фінансує соціальне забезпечення, Medicaid, SNAP та житлову допомогу, оскільки корпоративні прибутки зростають, а залежність від трудових доходів зменшується.
«Оскільки ШІ змінює працю та виробництво, склад економічної активності може змінитися — збільшити корпоративні прибутки та прирости капіталу, потенційно зменшуючи залежність від трудових доходів і податків на заробітну плату», — написав OpenAI.
Компанія пропонує вищі податки на корпоративний дохід, прибутки від ШІ або прирости капіталу для найбагатших — категорія політики, яка спонукала Марка Андреессена підтримати Трампа після того, як Байден запропонував оподатковувати нереалізований приріст капіталу в 2024 році. OpenAI також висуває ідею потенційного податку на роботів, яку засновник Microsoft Білл Гейтс запропонував у 2017 році; вона передбачає, що робот сплачує до системи таку ж суму податків, як і людина, яку він замінив.
Документ також включає пропозицію створити Публічний фонд добробуту (Public Wealth Fund), щоб надати американцям автоматичну публічну частку в компаніях ШІ та інфраструктурі ШІ, навіть якщо вони не інвестовані в ринок. Будь-які прибутки розподілятимуться безпосередньо громадянам. Ця перспектива може привабити американців, які спостерігали, як ШІ роздмухує ринок, але самі не отримали жодного з цих прибутків.
Кілька пропозицій OpenAI також були більш орієнтованими на працю, зокрема субсидіювання чотириденного робочого тижня без втрати зарплати — пропозиція, яка узгоджується з обіцянками технологічної індустрії про те, що ШІ надасть людям кращий баланс між роботою та особистим життям. OpenAI також пропонує компаніям збільшити пенсійні внески (внески на майбутню пенсію від роботодавця), покривати більшу частку витрат на охорону здоров’я та субсидувати догляд за дітьми або літніми людьми. Примітно, що OpenAI представляє ці заходи як корпоративну відповідальність, а не державну, залишаючи поза увагою людей, яких ШІ найімовірніше витіснить. Якщо автоматизація ліквідує вашу роботу, ваше субсидоване роботодавцем медичне страхування та пенсійні внески можуть зникнути разом з нею.
Тим не менш, OpenAI окремо пропонує портативні (переносні) рахунки пільг, які переходять разом з працівниками між роботами, але вони все одно, ймовірно, залежать від внесків роботодавця або платформи, і не забезпечують універсального покриття за підтримки держави, яке б дійсно захистило людей, повністю витіснених ШІ.
OpenAI визнає, що ризики ШІ виходять за межі втрати робочих місць, включаючи неправомірне використання урядами або зловмисниками та можливість виходу систем з-під контролю людини. Щоб пом’якшити ці загрози, пропонується плани стримування для небезпечного ШІ, нові наглядові органи та цілеспрямовані захисні заходи проти високоризикових використань, таких як кібератаки та біологічні загрози.
Але разом із соціальними гарантіями та захисними механізмами надходять пропозиції щодо зростання, включаючи розширення електромережі для задоволення енергетичних потреб ШІ та прискорення будівництва інфраструктури ШІ шляхом надання субсидій, податкових пільг або часток у капіталі. OpenAI заявляє, що до ШІ слід ставитися як до комунальної послуги, і з цією метою пропонує промисловості та уряду працювати разом, щоб ШІ залишався доступним і широко доступним, а не контролювався лише кількома фірмами.
Рамкова політика OpenAI з’являється через шість місяців після того, як конкурент Anthropic опублікував свій політичний план, у якому було викладено низку можливих відповідей на потрясіння, спричинені ШІ.
«Ми вступаємо в нову фазу економічної та соціальної організації, яка фундаментально змінить працю, знання та виробництво», — написав OpenAI. Це, за словами компанії, вимагає «нового порядку денного промислової політики, який гарантує, що надрозум принесе користь усім».
OpenAI був заснований як некомерційна організація, заснована на принципі, що ШІ принесе користь усьому людству. Торік він став прибутковою компанією, що змусило критиків поставити під сумнів, чи сумісна його заявлена місія з необхідністю зростання та виконання фідуціарних обов’язків перед акціонерами.
Компанія посилалася на попередні епохи економічних потрясінь, такі як Індустріальна епоха, вказуючи на те, як нові економічні та фінансові рухи, такі як Новий курс, забезпечили «перетворення зростання на ширші можливості та більшу безпеку» шляхом «створення нових державних інституцій, захисних механізмів та уявлень про те, що має забезпечувати чесна економіка, включаючи захист працівників, стандарти безпеки, соціальні гарантії та розширений доступ до освіти».
«Перехід до надрозуму вимагатиме ще більш амбітної форми промислової політики, яка відображатиме здатність демократичних суспільств діяти колективно, в масштабі, щоб формувати своє економічне майбутнє так, щоб надрозум приніс користь усім», — написав OpenAI.
Залишити відповідь