За повідомленнями, SpaceX подала конфіденційні документи для первинного публічного розміщення акцій, в рамках якого компанія залучить 75 мільярдів доларів при оцінці в 1,75 трильйона доларів. І за словами генерального директора Ілона Маска, орбітальні центри обробки даних стануть великою частиною майбутнього SpaceX.
У свіжому епізоді подкасту TechCrunch Equity Кірстен Корошек, Шон О’Кейн і я обговорили бачення Маска, а також інші компанії, які переслідують подібні цілі.
Щоб зробити орбітальні центри обробки даних реальністю, знадобляться значні технологічні розробки та величезні капітальні витрати, але, як зазначив Шон, з огляду на «опозицію до центрів обробки даних загалом по всій країні», такі керівники, як Маск і Джефф Безос, можуть думати: «Інженерне завдання може бути меншим, ніж соціальний виклик тут, на Землі».
Нижче наведено скорочену та відредаговану для ясності версію нашої розмови.
Шон: Це було тенденцією — я б сказав, тенденцією, що швидко формується — протягом останніх півроку-року, і ми маємо різні приклади цього. Є SpaceX; я відчуваю, що в деякому сенсі Ілон Маск запізнився з цією тенденцією. І наразі давайте відкладемо обговорення фактичної механіки та життєздатності центрів обробки даних у космосі. Ми можемо поговорити про це за хвилину, якщо хочете, але —
Кірстен: До речі, у нас є дуже гарна стаття, посилання на яку ми додамо в нотатки до випуску. Один з наших найновіших співробітників, Тім Фернхольц, неймовірний. Він пише про фізику та обмеження цього.
Шон: Так, я думаю, що це дуже цікаве інженерне завдання. Це дуже цікаве фізичне завдання. Це дуже цікаве завдання орбітальної механіки. Але це те, за чим низка компаній і людей, очевидно, намагатимуться гнатися. SpaceX робитиме це з певним варіантом того, над чим вони вже працюють зі своєю мережею Starlink.
Є стартап, який вийшов з Y Combinator, спочатку називався Starcloud, який був одним з перших, хто намагався побудувати великий бізнес на цьому, і який залучив 170 мільйонів доларів цього тижня, а його оцінка перевищила статус єдинорога.
Джефф Безос також намагається досягти цього. Це наступне покоління конкуренції, яку ми бачили між Starlink та супутниковою мережею Leo від Amazon, і Blue Origin має власну супутникову мережу, яка також з’явиться найближчим часом.
Тож відбуватиметься багато всього цього, і здається, що рік тому цього не було. Я знаю, як це подає Ілон Маск — ми знаємо, що він не переносить бюрократію, він також побудував центр обробки даних у Мемфісі. Можливо, тепер він знає виклики та ризики, на які потрібно піти, щоб обійти цю бюрократію.
Загалом по країні існує багато опозиції до центрів обробки даних. І ці люди кажуть: «У нас є доступ до космосу, тож спробуймо зробити це там». Інженерне завдання може бути меншим, ніж соціальний виклик тут, на нашій планеті.
Кірстен: І це також створює ажіотаж, правда? Якщо компанія ось-ось вийде на біржу і працює над центрами обробки даних у космосі, це те, щодо чого люди можуть мати позитивні очікування та ігнорувати обмеження. Це схоже на компанію, яка працює над чимось не старим і застарілим, а сигналізує про майбутнє. І це справді чудова стратегія, якщо подумати.
Ентоні: Не те щоб Ілон Маск був єдиним, хто це робить, але здається, він неймовірно успішний у підході: «Не судіть про мої компанії на основі того, скільки грошей вони заробляють зараз, судіть про них на основі цих грандіозних бачень майбутнього, які я можу розповісти».
Повертаючись до думки, висловленої Шоном, я думаю, що частина того, що цікаво, це запитати: Як це вписується в ширше розгортання центрів обробки даних? Як це вписується в опозицію та ідею про те, що, можливо, люди не зможуть побудувати стільки центрів обробки даних, скільки хочуть?
Я не думаю, що хтось із нас є інженером, який може реально оцінити життєздатність цих планів. Це, безумовно, має відтінок фантазії, але навіть коли вони викладають ці плани, здається, що це лише крапля в морі з точки зору обчислювальних потужностей порівняно з тим, що вони хочуть побудувати на Землі. Тому здається, що немає сценарію, коли це замінить безліч нових центрів обробки даних на Землі. Це просто свого роду доповнення до цього.
Шон: Останні дві речі, які я хотів би зазначити, що для мене є ключовими: по-перше, ми певною мірою спостерігаємо відступ від центрів обробки даних — не тільки через опозицію, а й тому, що, можливо, нам не потрібно так багато, чи не так? Ми бачимо певну боротьбу між деякими AI-лабораторіями на кшталт: «Можливо, нам не потрібно орендувати так багато в цієї компанії» абощо. І якщо це стане більш правдивим, ніж п’ять місяців тому, чи втратите ви раптом весь той імпульс, щоб робити щось настільки божевільне, як розміщення центрів обробки даних у космосі? Навіть якщо це працюватиме.
Інша річ полягає в тому, що ідея будівництва цих величезних центрів обробки даних у космосі з усіма цими супутниками, які утворюють так званий «центр обробки даних», є бізнесом для SpaceX. І я думаю, що це унікально для них порівняно з цими іншими компаніями: вони є насамперед ракетно-космічною компанією, навіть якщо вони генерують багато доходу від Starlink. Вони є засобом доставки центрів обробки даних у космос. Вони можуть зарахувати це як дохід для SpaceX.
І тому це стає такою річчю, де, звісно, Маск хоче — незалежно від того, чи це спрацює, йому врешті-решт доведеться це довести — але, звісно, він хоче відправляти все більше і більше супутників у космос, тому що це більший дохід для SpaceX. І це робить SpaceX кращою як публічну компанію. А потім ви просто рухаєтеся цим шляхом, поки він не знайде щось інше, щоб переконати інвесторів.
Залишити відповідь